咨询客服

+QQ-8111118

新闻中心

在线客服+QQ-8111118

朝鲜疑似试爆最大当量氢弹 先过这四关再谈实用化

浏览次数:    时间:2017-09-05

尽管目前尚无朝鲜官方表态,但此次地震地点与去年朝鲜进行的两次氢弹试验地点高度相似,均位于丰溪核试验场。(资料图)

凤凰军事 凤凰军评 9月3日

据中国地震台网报告,9月3日11时30分01秒在朝鲜附近(北纬41.35度,东经129.11度)发生6.3级地震,疑似发生核爆。此次地震位置与2016年朝鲜进行了2次所谓氢弹试验的位置高度相似。尽管理论上朝鲜需要比去年9月9日核试验当量大30多倍的核装置才能引发此次地震,但实际当量值得怀疑,而且朝鲜至少需攻克四大难关才能实现氢弹实用化。

目前尚不清楚朝鲜氢弹究竟研发到何种程度,若仅就推测当量而言,已到达或超过中国进行的首次氢弹原理实验。(资料图)

今天的此次地震位置与朝鲜宣2016年1月6日、9月9日进行的两次核试验引发地震的位置高度相似,均位于丰溪核试验场。按里氏地震划分方法,震级每增加1级,能量增加约32倍计算,此次核试验的当量或为数十万吨当量。如果朝鲜此次进行的是与去年9月9日相同的氢弹试验,则其爆炸威力已达到或超过中国于1966年12月28日进行得首次氢弹原理试验(30万吨当量)。如果去年9月9日进行得是氢弹原理试验,而今天进行得是实用性氢弹试验的话,则此次核试验预示,朝鲜在理论上已具有氢弹实用化能力。

但受制于朝鲜始终采用地下方式进行核试验,直接由引发地震的震级来换算核试验当量,这本身就可能存在很大误差,而且随着在单一地点进行核试验数量的增加,这种误差也会随之增大。朝鲜北部以坚固的花岗岩地貌为主,这种坚硬石质地貌在遭受地下力量冲击后,复原性较差,直接体现就是面对相同的地下力量冲击,体现出的震级会越俩越大。因此,今日的朝鲜地震如果仍是由所谓氢弹试验引发,其核装置当量相比2016年9月9日增加的幅度是否有理论值那么大,值得怀疑。

常规装药引爆装置直接决定了核弹头的大小,而核弹头的大小又直接决定了核武器的实用程度。(资料图)

如果今天朝鲜疑似进行的核试验已经预示其具有相对成熟的氢弹武器,则其在氢弹实用化方面还面对四大难关。首先就是弹头小型化。仅就核武器的宏观原理而言,其实质上就是通过常规装药爆炸引发核物质进行核反应。而在早期核武器庞大的体型中,主要空间是被用足以引发核反应的常规装药引爆装置占据,而在小型化的导弹弹头上,常规装药引爆装置的大小,直接决定了整个弹头的大小。目前小型化常规引爆装置都是有核国家的核心机密,朝鲜在没有外来技术援助的情况下,常规引爆装置究竟达到何种技术水准值得观察。

与弹头小型化类似,对于朝鲜导弹而言,还有一个老生常谈的技术瓶颈就是核导弹的全程指导。尽管从理论上讲,弹道导弹在发射之后就无法进行方向改变,但为了使导弹在数千甚至上万千米的飞行过程中,面对各种自然因素仍能遵循规划的理论弹道,导弹的全射程制导与弹道微调能力就显得相当重要。美苏早期弹道导弹的圆周命中误差都超过1000米,两国通常用超过1000万吨当量的巨大核弹头来补偿打击效果。现阶段朝鲜甚至不能保证射程超过3000千米的导弹的全射程飞行,更不要说对导弹进行全射程制导了。

从图中金正恩面前装置的铝质外壳与并不平滑的外形来看,这不可能是小型化后装备导弹的核弹头。(资料图)

除了核武器本身,核弹头的外壳材料是一个容易被忽略的重点。目前弹道导弹是搭载核弹头进行作战、部署的主要弹种,其优势是其末端极高的飞行速度,通常会达到10至18马赫,而此时弹头与空气摩擦将产生超过2000度的高温。此时弹头外壳既要保证弹头内部结构不受高温影响,还要足够轻巧以免占用过多宝贵的导弹载荷。因此弹头外壳材料直接体现了一国特种材料的最高水准。中美俄等国早期尝试特种金属材料后,普遍转向耐高温复合材料,相比之下此前从未看到过朝鲜在耐高温特种材料领域取得过关键成果的消息。

地址:菲律宾  QQ:+8111118  传真:+86-0000-98888
众彩娱乐平台 版权所有     
在线客服① 在线客服② 代理加盟③